变色与沾色灰卡的5级，为什么分别用两片相同色片

看到“用于比较颜色差异的灰卡”，读者可能以为每一对色片都必须一深一浅。AATCC的公开量表介绍却列出一个需要单独阅读的位置：5级由相同的参照片组成。这个例外不是漏印颜色，而是量表说明本身的一部分。

在沾色量表中，5级采用并排放置的两片相同白色参照片。到了4.5至1级，才是与5级相同的白色参照，配上相应中性灰色片。也就是说，固定的白色参照贯穿这些级别，但与它配对的另一片，并非从头到尾都必然更灰。若摘要只说“白片配灰片”，就把最高一级的重要区别省去了。

变色量表采用不同的参照底色。5级是两片相同中性灰参照片；4.5至1级则把这种参照与较浅的中性灰片配对。这里不能把“较浅”直接换成沾色量表里的“白色”：它是相对于本量表参照的描述。两种量表都存在成对比较，起始参照却不是同一颜色。

这也回应了它们为什么对应不同评价对象。原页把沾色量表用于未染色纺织物的沾色评价，把变色量表用于纺织物经过色牢度试验后的自身颜色变化。白色与中性灰的参照安排，需要放回各自量表阅读；不能只根据数字一样，就把两张卡当作能够互换的同一工具。

有一个适合读产品说明时提出的问题：如果某张示意只展示了一白一灰，它能否代表整套沾色量表每个级别的配对？根据上述文字，不能完整代表5级。这个问题只检验说明是否遗漏例外，没有让读者用网页图片给真实样品打分。显示器上的灰白外观，也不是本文核验过的实物参照片。

反过来，知道5级使用相同色片，并不等于取得了某件面料的5级结果。量表构成描述的是工具，试样得到什么结果还涉及实际评价与完整方法。AATCC将两者的具体容差和用法分别指向Evaluation Procedure 2与1；本次只读公开介绍，没有读取这两份程序全文，也没有进行试验。

因此，整理量表资料时可以保留三项相互关联的信息：这是哪一种评价对象，5级采用什么参照，其他级别怎样与参照配对。这个阅读顺序保留了相同与不同的位置，既不把所有色片概括成“一深一浅”，也不会从量表上的数字跳到产品已经合格的结论。