ProView图册里的照片库：一个查看器怎样容纳多类纺织评价资料

纺织检测资料介绍ProView时，核心对象是评价照片库，而不是拉伸试验机。James Heal的两页原图册将其题名写为Universal Assessment Viewer，并在第二页说明预载数字照片对应一系列标准。[1] 把产品名称、照片资料和实物样品分别读清，才能理解同一设备为什么会出现多个方法与机构名称。

图册首先列出照片库覆盖Martindale、Mace Snag Testing和SnagPod等不同方法。第二页的目录示意还并列BS、IWS、M&S及EMPA相关类别。这种并列说明库里保存着不止一类参照资料，而不是同一张照片有多个可以随意替换的名称。共享查看器，没有使各类方法的参考对象自动一致。

资料来源也是图册专门交代的一部分。James Heal称，二〇一五年与Swissatest Testmaterialien AG达成合作；后者原名EMPA Testmaterialien AG，拥有通常所称的EMPA图像。图册随后说，EMPA机织与针织起球标准照片已预载入ProView。合作涉及哪些照片，比只写设备中有很多图片更能说明资料库的具体组成。

同页另外指出，除Swissatest的EMPA起球照片外，其他标准机构与零售商的评价照片也被预载。因此，照片库可以同时汇集不同来源，来源身份仍应跟着相应类别保留。它不是把多个机构的材料变成一套无差别图像，也不能从库内出现某机构名称，推定某件真实试样已经按该机构的完整方法评价过。

实物样品与参照照片在图册中也有不同位置。厂家另列sample holders，即样品承托件；照片则在预载资料库中显示。一个对象承托待观察的实物，另一个对象提供相应照片资料。两者可以在同一查看环境中并置，却不能仅因画面中同时出现，就把参考照片上的文字当成样品本身的检测记录。

原图册图片包含Grade字样及数字示例。本文已查看同一PDF两页，但这些图片只用于核实图册展示的对象与类别，没有用图中数字给任何今日织物定级，也不说明应如何进行评分。图册中的外观示例，与完整评价程序、真实试样记录和合格判断，需要各自的证据，不能互相省略。

对纺织检测资料整理者，这份图册提供的是一套具体的资料组织：一个查看器、多个方法类别、若干机构来源，以及实物承托与照片显示的配合。二〇一五年是合作年份，网址目录年月不是首次发布日期，首发未知。本文不采用尺寸重量、效率成本宣传、装机操作或等级阈值，也不把产品介绍当作检测已经完成的证明。